Pardon?
CDA, PvdA en ChristenUnie hebben in het coalitieakkoord opgenomen dat ze de nalatenschap van de oude Vreemdelingenwet op korte termijn willen afwikkelen. Het pardon voor de mensen die al jaren in Nederland zijn en in veel gevallen niet terug kúnnen, komt er dus. Eindelijk. Dat is het belangrijke goede nieuws. Maar de tekst die de partijen zijn overeengekomen, betekent dat het helaas níet de door velen bepleitte eenvoudige regeling gaat worden.
Het regeerakkoord neemt niet de volledige groep ‘oude wetters’ (mensen die een aanvraag hebben ingediend vóór april 2001) als uitgangspunt, maar komt met aanvullende criteria. Het is een ingewikkeld verhaal geworden dat er op neer komt, dat de asielzoeker om voor een verblijfsvergunning aan aanmerking te komen, op 13 december 2006 in de opvang van ‘project terugkeer’ verkeerd moet hebben, of een ‘uitdrukkelijke verklaring’ moet overleggen van de burgemeester dat hij aantoonbaar sinds begin 2006 bij de gemeente bekend was, en daar in de noodopvang zat.
En met deze extra eisen aan de asielzoeker zijn we er niet: de regeling komt er ook pas als de gemeenten eerst toezeggen dat ze volledig stoppen met het verlenen van noodopvang aan asielzoekers.
Wat de aanvullende eisen in de praktijk gaan betekenen, zal sterk afhangen van de exacte tekst van de regeling die nog opgesteld moet worden, en van de wijze waarop de minister hem gaat uitvoeren. Geen enkele gemeente regelt graag noodopvang voor vluchtelingen. Die opvang is er alleen gekomen omdat het Rijk grote groepen asielzoekers buiten alle voorzieningen hield – ook als ze de uitslag van hun procedure in Nederland mochten afwachten, en ook als volstrekt duidelijk was dat ze niet terug kónden keren. De houding van minister Verdonk was gebaseerd op het consequent ontkennen van de werkelijkheid. Als dat verandert, dat wil zeggen als de nieuwe minister samen met de gemeenten aan de slag gaat om het noodgedwongen op straat zwerven van asielzoekers te voorkomen, en als hij of zij het regeerakkoord-compromis ruimhartig gaat uitwerken, dan is er met de gemeenten uitstekend zaken te doen, en kunnen we eindelijk een streep zetten onder een zeer beschamende periode in de Nederlandse bestuurlijke geschiedenis.
Actuele informatie over de pardonregeling is te vinden op www.pardonnu.nl, een site van Inlia, LOGO en Vluchtelingenwerk.
[...] Net als wethouder Verschuren ben ik in het nieuwe regeerakkoord meteen op zoek gegaan naar de passage over het generaal pardon. Hoewel de eerste blijdschap er al wat af is, door de eerdere uitspraken van de Kamer, is het toch een hele opluchting wanneer je het zwart op wit ziet staan. Veel mensen die al jarenlang in onzekerheid hebben gezeten en geen kant op konden, kunnen gaan leven zoals je ze dat gunt: naar school, aan het werk, in veiligheid en met de zekerheid van een status. Maar het is, zoals ook Verschuren zegt, een ingewikkeld verhaal geworden. Er worden nogal wat voorwaarden genoemd waaraan je moet voldoen, alleen “oude wetter” zijn is niet voldoende. Daarnaast is er een koppeling gemaakt met afspraken die in VNG-verband met gemeenten gemaakt gaan worden over de huisvesting van deze groep, maar ook over het niet meer door gemeenten opvangen van anderen, bv. mensen die onder de nieuwe wet vallen of niet onder deze regeling vallen. Dit alles zal leiden tot twee dingen: ten eerste zal bij een substantiele groep vluchtelingen de onzekerheid nog lang voortduren, omdat niet duidelijk is of ze wel onder de regeling vallen. En daarnaast zal er nog een heel debat gaan plaatsvinden in VNG-verband over de aanvullende afspraken, want in de huidige noodopvangen zitten niet alleen “oude-wetters”, ook de nieuwe wet kent geen sluitend terugkeersysteem. En geen gemeente zit er op te wachten om deze mensen op straat te zetten. [...]
Pingback door Weblog Annie Postma » Generaal pardon — donderdag 8 februari 2007 @ 1.08
De eerste stap is gezet, maar voor veel asielzoekers geldt: eerst zien en dan geloven. Zij durven nog geen feestje te bouwen. We zullen nog moeten afwachten hoe het accoord voor de asielzoekers uit gaat pakken. Intussen heb ik grote waardering gekregen voor de aanpak van deze wethouder omtrent de opvang en de begeleiding van asielzoekers in de stad Groningen. Daar zijn zij wel er heel blij mee en dat mag ook wel eens gezegd worden!
Reactie door Ulfert Molenhuis — dinsdag 13 februari 2007 @ 12.44
Hoezo Pardon
Er worden zoveel voorwaarden gesteld dat mi geen sprake meer kan zijn van een pardonregeling (lees specifiek pardon) Diegene die MOB gegaan zijn en die gelet op de onmenselijke procedure daar goede redenen voor hebben dreigen uit de boot te vallen. Gemeenten blijven dus geconfronteerd met de problematiek maar mogen indien dit
de onderhandelingsresultaten tussen overheid en de logo-gemeenten slecht uitpakt daar geen oplossing voor
zoeken middels bv noodopvang.
Inderdaad afwachten maar Woensdag 4 april in de vaste kamercie voor justitie nog maar over de VOORTGANG van de regeling gesproken Het zal nog jaren duren voordat die er is. Een politieke koehandel wordt het
Intussen mogen diegenen die waarschijnlijk in aanmerking komen voor een of andere status( ook dat is nog niet bekend) nog steeds hun uitgesteld leven voortzetten. Geen werk, geen studiefinaciering voor jongvolwassenen ect. Een schande en we mogen hopen dat ons college hier op een menswaardige manier wil omgaan
Guus Bons
Reactie door Guus Bons — vrijdag 30 maart 2007 @ 10.20